Кира Вешнякова
Пока следствие в Кузбассе завершает расследование гибели 17-летнего Руслана Гауса, семья погибшего пытается добиться возвращения делу первоначальной квалификации — «убийство». По версии следствия, трое мужчин во время незаконной охоты по неосторожности смертельно ранили подростка. Родные Руслана убеждены: произошедшее нельзя назвать случайностью.
За два месяца расследования дело, возбужденное по статье об убийстве, было переквалифицировано на причинение смерти по неосторожности и незаконную охоту. Если ранее фигурантам грозило до 20 лет лишения свободы, то теперь максимальное наказание значительно мягче.
Но за юридическими формулировками остается история самого Руслана — парня, который мечтал стать спасателем, ждал возвращения отца с СВО и строил планы на будущее.
Мечтал стать сотрудником МЧС и ждал отца домой
По словам девушки Руслана Виолетты Парушкиной, они были вместе три года. Познакомились еще в школе, когда учились в одном классе.
Мой Руслан был очень общительным, веселым, душой компании. Всегда с позитивным настроем, даже в плохой ситуации. Увлекался баскетболом, а мечтал он, чтобы папа вернулся с СВО и поступить в техникум на специальность МЧС. Мечтал о нашем будущем.
Источник — Фото со страницы Руслана
Незадолго до трагедии отец Руслана был признан пропавшим без вести в зоне СВО.
По словам Виолетты, парень тяжело переживал исчезновение отца.
Он очень переживал за папу, писал ему, что очень скучает, хоть и знал, что ответа не получит. Каждый день говорил на эту тему со мной. Я обнимала его и успокаивала. Он очень ждал его возвращения и даже представлял, как это будет.
Последний день
Утром 31 мая Руслан приехал к Виолетте. Эта встреча была запланирована заранее — еще за неделю.
После этого он собирался встретиться с друзьями.
По словам девушки, почти весь вечер они оставались на связи.
Последние часы он был со мной и не отходил от меня. Когда он уехал, каждый час звонил мне по видеосвязи.
Последний разговор состоялся за несколько минут до трагедии.
Он рассказывал мне, что остановилась машина, и они думают, что это ГАИ. Как они уедут, он поедет домой. Сказал: “До встречи. Люблю тебя”. Я ему ответила: “И я тебя люблю. Чтобы всё хорошо было у тебя”.
Источник — Фото со страницы Виолетты
Что произошло в ночь на 31 мая
По версии следствия, трое мужчин находились на незаконной охоте. Первоначально уголовное дело было возбуждено по п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство»).
Однако позднее обвинение было переквалифицировано на ч. 1 ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности») и ч. 2 ст. 258 УК РФ («Незаконная охота»).
Семья Руслана с таким решением не согласна.
В обращении к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину мать подростка указывает, что расстояние между стрелявшими и ее сыном составляло менее 10 метров, а у обвиняемых, по материалам дела, были тепловизор и мощный фонарь.
На дистанции менее 10 метров, при наличии тепловизора и фонаря, ошибочно принять вертикальный силуэт человека за сидящего у земли небольшого грызуна невозможно. Это был прицельный выстрел в человека, которого впоследствии оставили умирать без оказания помощи.
Источник — обращение матери Руслана Гауса к председателю СК России.
«Я узнала в четыре утра…»
О гибели Руслана Виолетта узнала в ту же ночь.
Приехал наш общий друг. Зашел ко мне в комнату и просто стоял и молчал. Когда я поняла, что что-то не так, он сказал: “Руслана убили”. У меня была очень сильная истерика. Я не верила в это.
По словам девушки, трагедия полностью изменила ее жизнь.
Каждую ночь плачу и не могу забыть и разлюбить моего Руслана. Будущего я не вижу ни с кем, кроме него. Я всех буду сравнивать с ним, и такого, как он, я никогда не найду.
«Опирайтесь только на проверенные факты»
Сегодня мать Руслана добивается возвращения делу первоначальной квалификации и просит признать потерпевшим друга сына, который находился рядом в момент трагедии.
Виолетта признается, что больше всего ей хотелось бы, чтобы люди не строили выводов на слухах.
Я бы хотела призвать людей опираться только на проверенные факты, а не на слухи, домыслы и эмоции.
Пока следствие считает произошедшее трагическим стечением обстоятельств во время незаконной охоты, родные погибшего продолжают добиваться иной оценки произошедшего. Окончательную правовую оценку действиям обвиняемых предстоит дать суду.